كيفية إقناع مؤيد ترامب لرفض ومقاومة الترامبية

دليل DIY (الإصدار 1.5) لتغيير العقول بدلاً من إرسال Soliloquy حزين أو متعجرف يصرخ الحق في الفراغ

من خلال خطاب بلاغ المدرسة القديمة الذي يعتقد الليبراليين والمحافظين والمتطرفين ، وإلى حد كبير يحتاج الجميع بشدة لتحسين فنون الإقناع والحوار ، الذين يفترضون هنا أن فقدان المهارة والفضيلة الخطابية ساهم في hellscape السياسية التي تجتاحنا الآن. لكن خذ الشجاعة. يجب أن نتعلم. ςος δυνάστης μέγας ἐστίν. إبادة غرفة الصدى!

لاستخدامه من قِبل أي شخص من جميع أنحاء اليسار إلى المحافظين المبدئيين ، والليبرتاريين ، ومؤيدي ترامب السابقين ، وحتى مؤيدي ترامب الحاليين (ليس هناك صلصة سرية). نرحب بملاحظاتك المدروسة إذا كنت قد قرأت بالفعل الدليل بالكامل قبل القفز ، وأعتذر عن طوله (المتزايد).

1. تعرف على روح جمهورك - قبل وكما تشارك - إلى أقصى حد ممكن. إن الأهمية البالغة لهذه النقطة تقهر كل شيء تقريبًا. سواء أكنت تقنع أحد الوالدين أو شخصًا غريبًا تمامًا ، فإن فهم من تتحدث إليه - من السماع أو المعرفة الحميمة ، لهجتهم وخطابهم ، وحتى الملابس ولغة الجسد - سيضمن لك اختيار أفضل طريق للإقناع ، وربما الوحيد. مسار. محاولة فهم التركيبة السكانية (الجنس ، والطبقة الاجتماعية ، والأصول الجغرافية ، والعرق) ، والأيديولوجية (المبدئية أو الخاطئة؟ الشعبوية أو الأرستقراطية؟ ما هي قيمهم؟) ، علم النفس (فضولي مقابل الحذر ، العصابي مقابل ثقة) ، والدوافع (الخوف "ثروة" غير مدفوعة؟) ، الأخلاق والدين (حكمية؟ هل يمكنك استخدام مسائل تتعلق بالكتاب المقدس) ، المواقف السياسية السابقة (تم التصويت لصالح بوش؟ أوباما؟ السياسات المختلفة؟) ، وسائط الاتصال (من خلال وسائل الإعلام والأساليب التي يفضلون استخدامها مخطوبة؟). أقول "اعرف روحهم" باعتبارها اختصارًا للخصائص التي لا حصر لها ، وكلها ذات صلة بالبلاغة ، والتي تشكلنا ككائنات لغوية وسياسية. القليل إلى لا شيء غير ذي صلة حقًا ؛ حتى رياضتهم أو هوايتهم المفضلة هي الطريق إلى المحادثة. إذا كنت في الظلام ، فجمع المعلومات باحترام وأنت تتحدث. وفقًا لعلماء البلاغة القدامى ، يمكن أن يكون الخطيب المثالي هو شخص لديه معرفة بكل شيء. حتى المهارات السياسية "غير ذات صلة" مثل الهندسة كانت مطلوبة. يجب أن تجلب فضولًا مخلصًا للجمهور ولكافة جوانب حياته وثقافته (ربما توفر معرفة NASCAR ، وليس الهندسة ، طريقًا للإقناع). علاوة على ذلك ، فإن الفضول الودود والمتواضع يغذي العلاقة وحسن النية. للمضي قدمًا ، سنجمع بين هذه المعرفة لدى الجمهور ونهج بلاغي مخصص أقترحه يرحب بالحوار وتحديد الهوية ؛ في الأساس ، والتأكيد على القواسم المشتركة والحفاظ على الأشياء التحادثية بدلا من القتال. في جوهره ، هذا دليل للحوارات مع أنصار ترامب الذين قد يغيرون رأيهم في النهاية بفضل جهودك ؛ لا أقدم أي آلات إقناع سحرية أو مجموعة من "الحقائق التي لا يمكن دحضها" والتي ستفوز بها بطريقة أو بأخرى أثناء ركوب المصعد.

2. هل الفرز الخطابي. اختيار جمهورك للسلامة والفعالية. هناك ثلاثة أنواع من الأشخاص: "goners" الذين يستحيل إقناعهم ، الأشخاص الموجودون بجانبك بشكل كافٍ بالفعل ، والأهم من ذلك هنا ، الأشخاص في الوسط الذين لديهم أمل في الإقناع لكنهم بحاجة إلى مساعدتكم. هذه المجموعة الأخيرة هي الأولوية: ربما قد أعربوا عن بعض الشكوك حول ترامب أو الحزب الجمهوري من قبل ، وربما كنت بالفعل ودية معهم ، وبالتالي سيكون لديك المزيد من النفوذ. إذا كان لديك خيار ، فلا تتعامل مع أكثر الأشياء تشددًا ، خاصةً إذا كان خطيرًا (الغرباء الكاملون؟ الكحول متورط؟ التكلفة العالية للفشل؟). اختر معاركك (لكن فكر فيها كمناقشات مقنعة وحوارات ودردشات وليست معارك!). بالطبع ، قد يكون هناك أوقات ليس لديك فيها خيار سوى إشراك المؤيدين المتطرفين في عائلتك وإغلاق الشبكة الاجتماعية. النصيحة هنا لا تزال سارية. حتى لو كان ترامب يفعل شيئًا "لا يمكن تصوره" (كلمة ينزلق معناها الآن) ، فإن دعمه سيجد أرضية أعلى من 20٪: المؤمنون الأضعف. ولكن يجب أن نعمل بجد لاكتشاف أين تقع هذه الأرضية بالضبط والبدء في الترحيب بالناس. أدرك أن بعض القراء محاطون جدًا بأنصار ترامب لدرجة أنهم أجبروا على حذف Facebook ، وفقدان الأصدقاء ، وقطع الاتصالات ، بحيث يكون لديك تأكيداتي بأنني لا أجهد مهمة تغيير العقول. إنها تتطلب مجهودًا عاطفيًا وعقليًا كبيرًا ، ولا يستطيع الجميع حشد ذلك الآن. ولكن إذا كنت على استعداد للمحاولة ، فإليك ما تحتاج إلى معرفته.

يمثل الإله كايروس هنا الفرصة المناسبة للإقناع. عندما يقترب منك ، يكون من السهل الاستيلاء على شعره على جبينه ، لكن عندما يفوت الأوان ويمر بك ، تتركك تدركه في مؤخرة فروة رأسه الصلعاء. فرص الحوار المثمر سوف تقدم نفسها دائمًا ولكن يجب أن نكون يقظين ومرحبين.

3. احترام وتغذية قناة الاتصال. يمكن كسب الحجج أو ضياعها ، لكنها تتوقف عن الوجود عندما يمشي شخص ما ، أو يرفض التحدث إليك ، أو يحظر الحديث السياسي ، أو تتعرّض للعنف من عيد الميلاد. هدفك الأول ليس هو ربحهم ، بل هو الحفاظ على المحادثة بحيث يكون من الممكن ربحهم (وسائل التواصل الاجتماعي حجبت هذا الهدف على نطاق واسع). تحتوي كل حالة من حالات الاتصال البشري على قناة ، وعندما ينتهي الأمر ، تنتهي اللعبة. إذا قالوا شيئًا ما متعصبًا وأنت تمشي بعيدًا بشكل مثير للاشمئزاز ، فربما تكون قد فزت بشروط أخلاقية لكنك وافقت على المسابقة الخطابية. من الواضح ، يجب عليك المشي بعيدا في بعض الأحيان. لكنها فكرة سيئة بشكل عام بالنسبة لأي من الطرفين لتدمير قناة الاتصال (على سبيل المثال ، غير ودية على Facebook) ؛ يجب عليك إخماد البر والإدانة حتى تتأكد من أنه لن ينهي الحوار.

لا تدعي أن تكون معصوم. بالتأكيد تندم على بعض معتقداتك السابقة ومواقفك السياسية. من خلال التأكيد على أنك كنت مخطئًا في الماضي ، فإنك تصوغ سلوكًا جيدًا للأشخاص على أعتاب تغيير أفكارهم. اعتمادًا على التوجهات الدينية المعنية ، يُمكنك أن تغذي زمالة وحوارًا قويًا قائمًا على الإيمان (الحجج اللاهوتية هي من بين الأقوى). في أي حال ، كن متواضعا. الغطرسة سيئة لكل جمهور شخصي تقريبًا ، وبدون جمهور ما زالت سامة. قدم تنازلات إستراتيجية لبعض من أفضل نقاطها ، وقم ببناء النوايا الحسنة وإثبات أنك تشارك في حوار مدني بدلاً من نقاش عدائي. وبالطبع ، أكد بحرارة على الأشياء الحقيقية التي يقولون. سوف تظهر الحقائق التي يجب أن تكون مفتوحة. على الرغم من أنك قد تحتقر بعض آرائهم ، إلا أنك تحتاج إلى إثبات أنك مستمع يقظ حتى يستمع إليك بدوره (هذا ليس علمًا صاروخيًا بل مجرد علاقات 101).

4. تدليك وإتقان المتوسطة. اختر الأفضل. يجب أن تكون استراتيجيتك مناسبة للوسيلة المحددة (محادثة العشاء ، دردشة العمل ، البريد الإلكتروني ، النص ، Facebook ، تعليقات عشوائية على وسائل التواصل الاجتماعي ، الميمات ، إلخ). يمكن كتابة كتاب عن الفروق الدقيقة في كل منها ، ولكن عادةً ما نود تحويل الوسيط إلى شيء أكثر حميمية و (2) مدروسين وشاملين (3) مستجيبين ، كما هو الحال في أنه يولد ذهابًا وإيابًا. على سبيل المثال ، تكون المحادثة الخاصة أقوى بطبيعتها من أوضاع وجدران Facebook ، حيث يؤدي الأشخاص عروضًا للجمهور العام القبلي (ولكل ما تعرفه ، فإن تعليق المقالة الإخبارية العشوائية يأتي من روبوت روسي!). سوف تعزز رسالة بريد إلكتروني أو رسالة خاصة على فيسبوك مشاركة أكثر تفكيرًا من تويتر والنص لأن كلا الطرفين لن يركزان على حشر الزنجبيل ويتحولون إلى 140 حرفًا. قم بتقييم أسلوب التواصل لديهم ، وحاول أن تجعل أسلوبك الخاص يتماشى جزئيًا مع أسلوبهم (السجل اللغوي ، والإجراءات الشكلية ، والشعور بالصلاحية ، وما إلى ذلك). كقاعدة أساسية ، اختر أسلوبًا يستخدم لغة بسيطة عادية ، ينقل الانفتاح والفضول (ولكن مع اقتناع ودي بمبادئك وغرضك). تجنب الاصطلاحات المصغرة التي تجعل الغرباء دفاعيين.

حتى مع تجاهل محتوى المحادثة ، يمكنك تحقيق معجزات بسيطة من الإقناع بنمط مناسب في وسيلة فعالة. من الناحية المثالية ، أعدت كتابة إصدارات هذا الدليل للوسائط والسياقات المحددة (صديقك القديم على Facebook ، وعمك في التجمعات العائلية). لفترة من الوقت ، حاول تجاهل محتوى خطابك السياسي والتركيز بدلاً من ذلك على وسطه ، لأن هذا "المحتوى" هو في بعض الأحيان تحويل ، "قطعة من اللحم العصير يحملها اللص لتشتيت رقابة العقل". بعد ذلك ، أعد تجهيز الرسالة برؤى من وسطها. الحوارات التي تغلق في وسط ضعيف تجد حياة جديدة في واحدة أقوى. التبديل إذا لزم الأمر!

5. فتح مع حسن النية. بناء روحك ؛ تحديد مع الجمهور. أبدا ، أبدا مفتوحة مع العداء. لا تفكر في استخدام كلمة تنتهي بـ * ism أو * ist (العنصرية وما إلى ذلك). تم تطعيم الغالبية العظمى من مؤيدي ترامب ضد هذه المصطلحات ، وتم إهانتهم مرات عديدة لدرجة أنك ستحتاج إلى قمع أحكامك الأخلاقية أثناء بدء المحادثة (هذا دليل لإقناع الآخرين ، وليس نفسك). يجب أن تكون حركتك الافتتاحية هي إرساء قيم مشتركة وحسن نية ومصداقيتك كمتحدث ، مع تحديدها بتواضع مع الجمهور في بعض القدرات. ينقل النزاهة ، ولكن ليس البر أو النخبوية. أنت بحاجة إلى - على الأقل جزئيًا - لمواءمة اهتماماتك وتحديد جوانب النبلاء من الجمهور. فيما يلي بعض العبارات التي قد تكون مفيدة: مثل "بما أننا نتفق على أن [الدستور حاسم] ..." ، "كمحارب قديم [أو كمهنة XYZ محترمة] ..." ، "نحن كلانا نساء عانينا من ... "، بما أننا نعلم أن 1٪ [أو نخب واشنطن] تعارض مصالح المواطن الأمريكي العادي ..." ، "أنا أحترم [XYZ شيء عنك] هكذا ..." ، "أنت محق في أن تغضب من واشنطن ..." ، "نظرًا لأننا دعمنا سابقًا [XYZ common person] ..." ، "كشخص يحمل [في الوقت الحالي أو السابق] بعض المعتقدات المحافظة ..." وما إلى ذلك.

كلما حدث هذا التعريف أكثر ، كلما كان الجمهور أكثر تسامحًا مع الحقائق غير المريحة التي ستطرحها لاحقًا. كان تحديد الهوية (كما حدده الخطاب كينيث بيرك) من أعظم الاكتشافات في النظرية البلاغية الحديثة. ليس من قبيل المبالغة أن نقول إن قدرتك على التماهي مع الجمهور ستنشئ أو تفسد. في خطاب الحملة ضد ترامب ، أثبت رفض المناورة للتعريف بالناخبين (الحاليين أو المستقبليين) كارثية. أنا لا أطلب منك أن تتعاطف مع المتعصبين ؛ أنا أقول لك أنه يجب عليك أن تتعرف على أجزاء من أنصار ترامب ، سواء أكانت الطبقة العاملة تحددها أو بعض معتقداتها النبيلة. بدون إنتاج نوع من المحاذاة بين المتحدث والجمهور ، لن تكون هناك عقول متغيرة ، ربما تكون أصعب الحقيقة وغير المريحة التي يجب على القراء الانتباه إليها. دون تحديد الهوية ، النوع الوحيد من الكلمات التي تنتج التغيير تنطوي على الإكراه ، والذي هو خارج نطاق النظرية الخطابية. لا تهدد أو تهين أو تضايق. تحديد مع الجمهور وتغيير العقول.

6. عمل المثلث البلاغي. تنقسم وسائل الإقناع الخاصة بك إلى ثلاث فئات محددة بواسطة أرسطو. أولاً ، الأمور المتعلقة بك ، والمتكلم ، ومصداقيتك ، وشخصيتك ، وسلطتك (روحك). ثانياً ، الموضوع المطروح (السياسة الأمريكية) ، وجميع الحقائق والأرقام والمنطق المرتبط به (الشعارات). ثالثًا ، الجمهور وعواطفهم (التي تعتمد على المعتقدات والقيم) (الرثاء). يتمتع الثلاثة جميعًا بمزاياهم ، ولكن لدحض الترامبية ، ربما تكون الشعارات والشفرات أكثر فائدة من الأخلاقيات ما لم يكن الجمهور يعرفك ويحترمك بشدة (في البداية ، ربما لا يعتبرونك مصداقية أو خبيرا في الشؤون السياسية). ومع ذلك ، يمكنك التحقق من شخصياتهم (المشاهير / السياسيين / الأبطال / الرياضيين) لاكتشاف الخبراء الذين يجدون مصداقيتهم ويعارضون ترامب أيضًا. تتوافق الشعارات مع النقاش الأكاديمي والفكري حول السياسات ، وهي مناسبة لأشخاص "أصحاب الأفكار" أو "أرني البيانات". ومع ذلك ، يمكن أن تكون الشعارات خادعة بسبب التدمير الحزبي المؤسف لـ "الحقائق" الوسطية ، ونزع الشرعية عن العديد من المصادر الإعلامية ، وندرة التفكير النقدي ، وجهل المغالطات المنطقية. أخبرني بعض مؤيدي ترامب الذين ردوا على هذا الدليل بصراحة "مجرد استخدام الحقائق والعقل" و "ليس لدى اليساريين الحقائق" ، وهو ما يثبت بالفعل وجهة نظري هنا. الحقائق ليست قيم. إنها أشياء يمكن للجميع التحقق منها ؛ يتمتع الناس من العديد من التوجهات السياسية بمهارات التفكير.

شخص ما على اليسار أو اليمين يزعم أنه يتمتع بحق الوصول الحصري إلى "الحقائق" و "العقل" يمثل مشكلة سياسية كبيرة. باختصار ، أنت بحاجة إلى استخدام الحقائق والعقل في حججك ، لكن استخفاف الناس بأنهم "غير عقلانيين" لا يجعلك في أي مكان بلاغيًا. للأسف ، نظرًا للنسب المئوية من مضادات الفاكسات ، أو منشئو الأرض الشباب ، أو الذين ينكرون المناخ ، وما إلى ذلك (لاحظ الارتباطات مع دعم ترامب) ، فإن استخدام التفكير "العلمي الدقيق" ، تحت نطاق الشعارات ، قد يكون أمرًا صعبًا للغاية. تأكيد التحيز هو خارج المخططات هذه الأيام ؛ حتى الأشخاص ذوي المهارات المنطقية الممتازة يميلون إلى "إطلاق النار على الرسول". وهكذا تبرز الشعارات حول الروح والشعارات في هذا الموقف. وبالتالي ، يتمثل النهج في فهم الجوهر العاطفي لمعتقداتهم وقيمهم ، وإظهار كيف تنتهك الترامبية شيئًا ما أو جزءًا من شيء يدافعون عنه.

سيدة Rhetorica ، مع خطاب بليغ في يدها اليمنى ، على استعداد لضرب الحمقى مع هذا الصولجان في يسارها. لقد أثار الخلط بين هذا الرمز الهيرمي (ومن ثم البلاغة) بين المهنة الطبية ورود أسكليبيوس (ثعبان واحد) وأهميته الشافية. سيدة Rhetorica إلى جانبكم. هي ملكة التريفيوم.

7. أظهر لهم كيف أن ترامب و / أو الحزب الجمهوري يتعارض مع قيمهم ومشاعرهم وهويتهم وموقعهم في المجتمع. الآن بعد فهمك لقيمها ، تحتاج إلى إظهار (أكثر من إخبارهم) كيف تم تضليلهم أو حتى تعرضهم للخيانة. أنت لا تفرض معتقداتك عليها في هجوم أمامي ، فأنت تدخل عالمهم لتُظهر لهم كيف تم خداعهم (كن لطيفًا في البداية: لم يخدعوا أنفسهم ، أو ينسبون اللوم إلى أشخاص آخرين ، أو إلى مجموعة واسعة تضم نفسك). هذا هو المكان الذي تثبت فيه معلومات "تعرف على جمهورك" أهمية حاسمة في تخصيص استراتيجيتك المقنعة لأنك تحاول أن تبين لهم التناقضات الداخلية في تفكيرهم (ولكن ليس بطريقة "أخبركم بذلك" أو "أنت منافق" ). ومع ذلك ، عندما تكشف عن هذه التناقضات ، يمكنك أن تشير ببطء إلى أن قيمها تتفق في الواقع مع الحركة الشاملة والشاملة التي ترفض ترامب. لاستخدام استعارة تجارية رائعة ، نحن "نفرغ" الجمهور من بدلة أو ثوب ضبابي من صنع صيني أو ثوب يصل إلى لباس مهيب حسب الطلب ، والذي هو حقًا عقد القرن لأنه أقل تكلفة (في دولار الفعلي والأخلاقي). فقط مندوب مبيعات كربي سوف يهين العميل تمامًا لاختياره الخيار الخاطئ مع عدم تقديم بديل له. لاستخدام مجاز أفلاطوني أكثر ثباتًا ، تحتاج إلى أن تصبح قابلة للحكمة التي سيولدونها هم أنفسهم ، بدلاً من "الاعتداء عليهم" بمعرفتك ومن ثم ترسيخهم في قلعة لا تُحصى.

8. عرض البدائل والانتماء. يجب أن ننتقل في النهاية إلى الإيجابيات الشخصية والاجتماعية والاقتصادية والديموقراطية والجيوسياسية لمقاومة ترامب. وبدلاً من استعارات الرفض ، يمكننا استخدام استعارات الانتماء إلى المقاومة ، إلى الجانب الأيمن من التاريخ (والمقاومة باردة ، مثل حرب النجوم). يجب ألا ننسى علم النفس الاجتماعي المتمثل في الانتماء والرفض ؛ إن الرفض الذي واجهه العديد من ناخبي ترامب قبل الانتخابات دفعهم إلى البحث عن انتماء جديد في ظل الترامب (من المفترض أن هذا كان رفضًا للعرق والطبقة المتقاطعة ، لكن هذا يضفي عليه التعقيد والأهمية). وبالتالي يجب أن نقدم لهم الانتماء أفضل. صحيح أن أمريكا "تم تقسيمها" عن طريق الانتخابات ، ولكن في كثير من الأحيان ننسى أن هناك مئات الطرق الأخرى لتشريح فطيرة اجتماعية. هناك العشرات من المجموعات والثقافات الفرعية القابلة للتحديد والتي (1) تقدم الانتماء (2) لا يمكن تصنيفها بالكامل مع عرض D أو R (3) مقاومة لـ Trump. نظرًا لأن الجمهور ينتمي دائمًا إلى واحدة أو أكثر من هذه المجموعات - الأمهات والمحاربين القدامى وعشاق فريق رياضي ، والميكانيكيين ، والكاثوليك ، وأصحاب لعبة Corgis ، ومهما كانت - فإن انتمائهم هو وسيلة محتملة للإقناع. لا تدع الجمهور يميز بين أصدقاء العدو (مثل كارل شميدت) ؛ وإذا كان يجب عليهم ذلك ، تأكد من أن المحاذاة هي بين غالبية الأميركيين مقابل النخب: ترامب ، بانون ، بوتين ، إلخ. تجنب القوالب النمطية ("السلوك [XYZ] النموذجي") وقم بمكافحة الكراهية الخارجية. أعد الكعكة الأمريكية بطريقة لم يسبق لها مثيل من قبل وعرضها على قطعة.

9. تأمين اتفاق جزئي وتحديد الهوية أثناء إعلام جمهورك ؛ لا تكن جشعًا ؛ كرر. في نهاية الجلسة (الأولى) مع شخص ما ، من المأمول (1) أن تستمر في الحديث وتدلك وسيلة الاتصال (2) أوضحت قيمها ، وعرفتها بشكل أكثر حميمية ، وتعرّف عليها في جوانب معينة ( 3) حرك الإبرة في الاتجاه الصحيح - تأمين الخروج التام من ترامب متفائل يبعث على السخرية. يجب أن تفهم الآن بعض نظرياتهم: "ما زلت أؤيد ترامب إذا فعل X ولكن ليس إذا فعل Y". ربما يمكنك أن تبين لهم أن Y حدث بالفعل أو على وشك الحدوث. لا تنسى قيمة المعلومات التشخيصية: بمجرد تحديد ما يسمى الركود في النظرية البلاغية - النقطة التي تعتمد عليها الحجة - أنت تعرف أين تكرس جهدك. خلاف ذلك ، سوف تتحدث فقط مع بعضها البعض.

الآن بعد أن فاز ترامب ، عبئ المدافعين عن أنفسهم بمهمة أكثر صعوبة بكثير ، وتجريدهم من كل الحجج المناهضة لهيلاري والمعادلات الخادعة بين الخيارات "بنفس السوء". حافظ على توجهاتك المستقبلية: الحجج المناهضة لهيلاري ترشيد دعم ترامب الماضي ، لكنها ليست ذات صلة بالإجراءات الملموسة التي اتخذتها إدارته بالفعل. يمكنك مطالبة جمهورك بالرد على تغريدات ترامب الحالية والمحددة والأوامر والأوامر ؛ هذه تبدو غير جذابة وغير مهنية بمعزل عن تاريخ الانتخابات. لقد عانينا جميعًا من المغالطة في التكلفة أو التحيز في الالتزام من قبل ، وهذا أمر سائد بشكل واضح بين مؤيدي ترامب. لقد ألقينا جميعًا مبالغ زائدة وغير عقلانية ، على سبيل المثال ، سيارة مجنونة ، أو طاقة مفرطة والالتزام بفكرة أو شخص كربي ، فقط لندرك بعد شهور أو سنوات أننا يجب أن نخفض خسائرنا منذ وقت طويل . هذه التحيزات ليست عقلانية ، لكنها ، وفقًا للاقتصاديات السلوكية ، عميقة في طبيعتنا. وبالتالي ، يجب أن تساعد مؤيدي ترامب على فصل دعمهم السابق (والذي ربما كان في المقام الأول ضد هيلاري على أي حال) عن الواقع الحالي لإدارته والحزب الجمهوري. امنحهم الفرصة لتجنب مضاعفة الرهان السيئ.

نظرًا لأن تأثير Dunning-Kruger منتشر بشكل كبير في ترامب نفسه ، ويسود بين العديد من الأميركيين ذوي التوجهات السياسية المختلفة ، فأنت تجعل قضيتك السياسية عليك تثقيف جمهورك حول الأفكار السياسية التي ستثبت في النهاية أنها مفيدة. على سبيل المثال ، اعتقد حوالي 17 ٪ من الأميركيين أن ACA و Obamacare كانت سياسات مختلفة ، و 18 ٪ لا يعرفون ما إذا كانوا متماثلين أم مختلفين. مع العلم أن ACA = Obamacare مهمة للغاية ، إلا أن حوالي 45 ٪ منهم لا يعرفون أن إلغاء Obamacare كان بالفعل إلغاء ACA (اعتبارًا من 25 يناير تقريبًا). يحتاج الجميع عبر الطيف السياسي لاتخاذ قرارات مستنيرة مع الحكايات مثل هذه. كما قال شيشرون ، علم ، تحرك ، وفرح.

الوقت والجهد الذي تقضيه مع الجمهور - وما إذا كنت تتابع في المستقبل - يعتمد كليا على موقفك. لكن ضع في اعتبارك أنه إذا كنت متأكدًا من أنك ستتابع ذلك مع الجمهور ، فأنت تبني حجة أقوى عن طريق القيام بذلك ببطء وعمد. كما أستمر في القول ، يجب أن تستثمر وتعيد الاستثمار في علاقة التواصل الأساسية (التي يجب أن تكون أقرب إلى الحب من الحرب). إذا كان صديق كنيستك أو صديقك في الجولف أو جارك أو زميلك في العمل أو أخيك ، متقطعًا أو بعيدًا بسبب مقدار الطاقة السياسية التي تشعها ، فأنت بحاجة إلى تبريد طائراتك وقضاء المزيد من الوقت في الاستماع إليها أو الانخراط في موضوعات أخرى .

10. في حالة النجاح المتوسط ​​إلى الهائل ، احصل على التزام:

  • إخبار مؤيدي ترامب الآخرين لماذا غيروا رأيهم وأين ظهرت شكوكهم. بسبب روحهم الخاصة ، فإن مؤيد ترامب السابق لديه إمكانات فريدة لإقناع الآخرين! من تلقاء أنفسهم ، يغير مؤيدو ترامب آرائهم حاليًا ، ويأسفون ويشككون في قرارهم. إذا كان هذا هو لك ، أود أن أعرف ما الذي دفعك أكثر ؛ رسالتك حيوية.
  • إجراء مكالمات إلى الممثلين. هناك موارد كبيرة عبر الإنترنت حول من يجب الاتصال وماذا يقول.
  • المشاركة في التجمعات والاحتجاجات والمقاطعات. أنا أركز على تغيير العقول ، ولكن في النهاية يجب أن تتجمع الهيئات وأن تكون حاضرة.
  • توجيه استعادة مؤيدي ترامب نحو وسائل الإعلام غير kooky وقراءة الكتب حول التاريخ ، والمجتمع ، والفلسفة ، والتفكير النقدي ، والمغالطات المنطقية ، الخ

11. في حالة الفشل التام ، اقضي وقتك في مكان آخر ؛ في حالة النتائج المختلطة ، رالي وإعادة المحاولة. تأتي عبقرية أسلوبك في تفصيلها الإبداعي للشخص ؛ عندما تشعر بالإحباط ، يمكنك العودة إلى هويتهم وعلاقتهم السابقة معهم ونقاط الالتصاق الخاصة بهم (الركود) على Trumpism. بعض الناس يضيعون الأسباب ؛ الآخرين سوف يستغرق وقتا طويلا. العقل مرن. الناس يدخلون ويخرجون من التفكير الثقافي. يجب ألا يكون النموذج المجازي لإقناع مؤيد ترامب تحويلاً ؛ لن يكون لديهم "عيد الغطاس الديني" الفوري والمتغير للحياة الذي تلهمه بطريقة أو بأخرى. إذا واجهوا الرفض الغطائي للترامبي ، فمن المؤكد أنه سيأتي من الداخل ، كرد فعل على الأحداث غير المتوقعة والشكوك المتزايدة التي رعاها أشخاص مثلك. بدلاً من ذلك ، يجب أن يشبه نموذجك لهذا اللقاء المقنع "إدخالهم إلى شيء ما" ، مثل برنامج تلفزيوني أو رياضة أو هواية ؛ المقاومة باردة (بالإضافة إلى كونها ضرورية أخلاقيا). يوصي الناس بالعروض على Netflix لبعضهم البعض على أساس يومي ؛ بالتأكيد من الممكن التوصية بوسائل أفضل. إذا كانوا يقرؤون Breitbart ، فمن المحتمل أنك لا تستطيع تغييرها عبر الطيف إلى منفذ يميل إلى اليسار. لكن يمكنك دفعهم نحو اليسار نحو مصدر مركزي ، أو "رفع" الطيف الفكري (بريتبارت وأليكس جونز يجعلان National Review تبدو عاقلة).

في الوقت الحالي ، أنت موجود في "إطارين مرجعيين" مختلفين (خاصة فيما يتعلق بالوسائط وما يعتبر واقعيًا) ؛ يبدو أن "المصفوفة" الواقعية / الإيديولوجية لبريتبارت ، على سبيل المثال ، ليس لها نقاط متقاطعة مع هوفبو. ومع ذلك ، هناك حقائق مشتركة لكلا النظرين العالميين ؛ كلاهما يتفقان على أن دي جي تي هو الرئيس ، يتمتع الغولف ، وأصدر بعض الأوامر التنفيذية ، على سبيل المثال. إلى هذه الجزيرة الصغيرة التي تبدو مشتركة من الحقائق ، يمكنك إضافة ما يكفي من التربة ببطء حتى يكون لديك ما يكفي من الأرض للوقوف على خطاب حقيقي. من الضروري تقريب "إطاري المرجع" الخاصين بك ؛ إذا كان بإمكانك ذلك ، فدعم قضيتك بحقائق من المصفوفة أو من داخلها.

12. خطة بديلة: تجاهل ورقة رابحة تمامًا والتركيز على نظام المستنقع المكسور بشكل كبير. إذا كان ترامب معصومًا عن هذا الجمهور ، فأمامك خيار التركيز على جبن النخبة السياسية وأسوأ أعضائها ، لا سيما المتلاعبون والسايكوفانيون الذين يستخدمون ترامب لتحصي المؤسسات والبرامج التي يقدرها بعض مؤيدي ترامب فعليًا. لكنك لست بحاجة إلى البدء بالحزب الجمهوري: يمكنك تضمين مجموعة واسعة من الديمقراطيين ضعيف الشخصية ، جماعات الضغط المتعفنة ، القلة الحزينة ، والهزات العامة المناهضة للجماهير. يمكنك حتى - وهذا قد يكون من الصعب على المعدة ، لذلك لا تفعل ذلك إذا كنت تعتقد أنه قبيح - تصوير ترامب متعاطف نسبيا ، وكشف التلاعب به من قبل قوى أكثر قوة (بوتين / بانون / وول ستريت وما إلى ذلك) الذين يخونون بشدة "إيجابيات" ترامب (وعوده لإصلاح النظام ، كما هي جوفاء كما كانت) ، وفي الواقع يجادل بأن ترامب قد اختاره من قبل النظام لتعزيز قوته. سيتفق الكثير من الأميركيين ، بمعنى من الحزبين ، على أن واشنطن محطمة. يمكنك إذن توضيح أن مطالبة الناس بإصلاح واشنطن قد خُفت من جديد من قبل المطلعين.

في نهاية المطاف ، تحول اللوم إلى الأسباب الحقيقية ، وتوافق على إصلاحها. بالنظر إلى التاريخ الطويل ، فإن جذور أزمة ترامب لا علاقة لها بالرجل المسمى ترامب. فقط مجموعة فظيعة فريدة من 3 أو 5 ، أو 10 أسباب منهجية ، وتورم على مدى العقود الماضية ، سمحت له بالفوز. سوف نختلف أنا وأنت على طبيعتها ومداها بالضبط ، لكن الأسباب أو "العوامل" المحتملة تشمل: عقود من السياسة النيوليبرالية التي تستغل الطبقات العاملة التي تجد في نهاية المطاف كبش فداء خارجي وحرمان من حق الانتخاب والوساطة ، مجال إعلامي شديد الحزبية مع عدد قليل من المحكمين الوسطيين ، نموذج "للترفيه والإعلام" عن الأنباء والصحافة ، والمشاركة المدنية الرهيبة والمعرفة ، وتآكل المثل الديمقراطية أو "القيم الأمريكية" المتسامحة (أيا كانت تلك) ، تجدد أو كشف النقاب عن الاستياء والتعصب ، ونظام تعليمي يفشل في إنتاج التفكير النقدي الكافي ، وفشل الحق الإنجيلي في تعزيز وتجسد السلوك المسيحي وتطبيق الكتاب المقدس على الحياة الحقيقية ، وغيرها من القضايا الطويلة الأجل التي تتجاوز الأفراد مثل ترامب وكلينتون. يوافق المعلقون المحافظون الأذكياء على أن الجمهورية التي لحقت بها أضرار أساسية فقط هي التي يمكن أن تسفر عن ترامب. صحيح تمامًا أن الشخص المسمى ترامب يجب هزيمته ، لكن من ناحية أخرى ، فإن هوس أميركا بالفرد عمومًا - أخلاقه ، ونجاحاته ، وفضائحه - يخدع الناخبين على المكائد النظامية.

إذن في عالم عقلاني بالكامل ، ألا يكون من المنطقي البدء بالأسباب الأساسية بدلاً من المسار الدائر الذي اقترحته؟ بالطبع ، لكننا لا نعيش في عالم عقلاني بالكامل. ومن المؤكد أن مؤيد ترامب الذي تشاركه لا يتمتع بصبر وخلفية عالم سياسي. وبالتالي ، فإن النموذج الذي أقترحه يتراكم من العناصر الودية وجهاً لوجه - علاقتك بالجمهور - إلى أفكار أكثر تجريدية حول إخفاقات ترامب والحزب الجمهوري - وأخيرا إلى القضايا النظامية التي يصعب فهمها ، ومع ذلك وجدت التعبير من خلال Trumpism. في النقاش الأكاديمي ، يمكننا الانتقال إلى هذا المستوى الأخير ؛ في العالم الحقيقي ، طريقنا نادرا ما يكون هذا مباشرة. تثبت أعراض (ترامب) نفسها أكثر إلحاحًا من المرض ، ولكن لنبدأ الآن بالوقاية.

الخطوط المحتملة للجدل بناءً على هوية الجمهور

من خلال هذه النقطة ، ستطغى على مؤيدي ترامب المعينين في حياتك ، وتولد أفكارًا أكثر إقناعًا مما كنت أقترحه بسبب معرفتك الحميمة. ولكن لإثارة تفكيرك ، إليك قائمة بالحجج التي يمكنك دمجها أو تخصيصها أو رفضها بناءً على ما تعرفه عن الجمهور ؛ لاحظ عدد الفئات التي تتداخل:

  • الدينية => تشير إلى أن سياساته وشخصيته غير أخلاقية وفقا لدينهم. سوف أقسمها أكثر. الإنجيلية ويعرف الكتاب المقدس: يجادل عبر الكتاب المقدس. إنجيلي ولا يعرف الكتاب المقدس: جادل عبر الإنجيليين البارزين ضد ترامب وعلمهم بعض الكتاب المقدس. الكاثوليكي: يجادل عبر البابا ، ودعم اللاجئين الكاثوليك ، والكتاب المقدس. أيها المسيحيون ، لا تنسوا أوغسطين. يهودي: يجادل عبر بانون / بديل اليمين / النازيين الجدد / دعم ترامب. مسلم: العب اليانصيب ، لقد وجدت ندرة حقيقية. أجد صعوبة في التفكير في دين يصوغ فيه ترامب مبادئ السلوك الجيد (لم يطلب المغفرة أبدًا ، ولا أمر كتابي من أي دين ، ولا يمكن التوفيق بينه وبين أي دين ؛ أخرج الله من إنجيل الرخاء المنحرف بالفعل ، يجسد النبي الكاذب ، وما إلى ذلك)
  • الملحد / غير الملحد (والعقل العلمي) => يكشف عن آثار مرعبة للبحث العلمي في عهد ترامب ؛ حالة آسف من وكالة حماية البيئة. تخفيضات التمويل ؛ لا خبرة علمية واضحة في مجلس وزرائه
  • المرأة => تحترم باحترام بين الرجال النرجسيين المخيفين الذين يعرفونهم و DJT ؛ ترشيد وتطبيع الاعتداء الجنسي ؛ السياسات المعادية للمرأة
  • الطبقة العاملة => إثبات أن DJT تقوم بإفقارهم وإثراء 1٪ من خلال توسيع "المستنقع" ؛ أقترح بلطف أنهم ليسوا في الواقع "مليونيرات محرجين مؤقتًا" وأن قلة قليلة من النخبة السياسية ، سواء أكانت مد أو را ، تأتي من خلفيتها الاجتماعية والاقتصادية أو التعليمية. أظهر كيف أن الاستياء العنصري مستمد من الاقتصاد الوحشي
  • الطبقة العاملة البيضاء => هي نفسها كما هو مذكور أعلاه ، لكن أكِّد على كيفية حصول النخب على التصويت الأبيض عن طريق كبش فداء لغير البيض بينما لا يهتمون بشكل أساسي بمحنتهم ، على سبيل المثال. الزيادة في تعاطي الكحول ، وتعاطي المخدرات (خاصة المسكنات) ، والانتحار ، والشعور بالضيق
  • LGBTQ: => من غير المرجح للغاية ، ولكن يجادل ما هو واضح (عبر Pence)
  • Parent => إجراء تشابه حول التنمر والاحترام بين الأطفال والقيم الشريرة المدللة التي يمثلها DJT ؛ مستقبل أطفالهم تحت ديفوس وتغير المناخ
  • الألفية => يجادل حول تدمير مستقبلهم ، والحرب الطبقية التي تشن ضدهم ، وإساءة معاملتهم ككبش فداء للمشاكل الناجمة عن جيل آبائهم ، ورميهم في ميم أو اثنين من الرطب. قد تكون سياسة مكافحة الماريجوانا ذات صلة. هل يريدون أن يعرفوا باسم جيل ميلو أو ناه؟
  • يركز Non-white => على رد فعل المجتمع الثقافي أو العرقي ضد ترامب ، وجرائم الكراهية المحددة ، إلخ.
  • ينحدر حديثًا من المهاجرين أو اللاجئين ، أو يعمل معهم ، يجادل بأن سياسات الهجرة / اللجوء التي يتبعها غير أميركية ونفاقية
  • Businessperson => يجادل بأن السياسات التجارية وحظر السفر سيؤثر في النهاية ؛ صناعة السياحة تظهر بالفعل علامات للدبابات. فقاعات المضاربة النامية وفقا لالاقتصادي الحائز على جائزة نوبل
  • العسكرية => ترامب هو جبان (ماكين ، فيتنام ، وما إلى ذلك) وخطير (يحتمل أن يدخل حروب غير قابلة للإرهاق) ويجهل الاستخبارات العسكرية. الكفاءة والواجب والاحترام هي القيم الأساسية في الجيش ؛ ترامب يفتقر إلى كل هذه
  • يجادل المحافظ المحافظ (الصحيح من الناحية الأيديولوجية) => ترامب في خطر على المحافظين لأنه لا يحترم مؤسساته وقيمه ، أو يبدو أنه على دراية بالمحتويات الحقيقية للدستور ، وسيثقل الحركة بعقود من الأمتعة. إذا حافظ المحافظون فعلاً على ذلك ، فهناك حجج علمانية ودينية قوية للحفاظ على البيئة ، والتي لن تنجح بشكل جيد في ظل مجلس الوزراء المجهز بمناهضة العلوم ، والطاقة النظيفة.
  • Libertarian => من غير المحتمل تمامًا: يجب أن يكون إعجاب ترامب بالسلطوية والحمائية والمقترحات الباهظة الثمن ، وما إلى ذلك ، أمرًا محبب
  • التركيز على المسنين أو المرضى أو Caretaker => على ACA والضمان الاجتماعي ، وعدم كفاءة GOP واللامبالاة
  • المستقلة => يجادل بأن GOP هم عاقل ضعيف الشوائب الذين لا يستطيعون السيطرة على سلبيات ترامب وسوف تمنعه ​​من القيام ببعض الأشياء الجيدة عرضية
  • Populist => يتعاطف مع مشاعره المعادية للنخب ، ولكن يشرح أن الشعبوية اليمينية هي خيانة للشعبوية الحقيقية ، التي تقوم على تمكين الطبقة العاملة وليس سلطوية في الطبيعة

اسأل بلاغي:

س: هل تؤيد الميكيافيلية أم السياسة الواقعية؟ لماذا لا يمكنني فقط أن أخبرهم بالتحديد عن مدى فظاعة اعتقاداتهم؟ أليس هذا التلاعب؟ ج: لا ، أنا أشجع الناس على قمع إدانة ناخبين معينين في موقف مقنع في خدمة السبب الأخلاقي الأكبر لإنهاء الترامبية. علاوة على ذلك ، أشجع الإخلاص وأدين مخططات التلاعب بشكل عام (على سبيل المثال ، "فنانون بيك آب"). "الإخلاص" الوحيد الذي أشجعه هو كبح جماح رغبتكم المحتملة في إهانة أو طرد الناخبين من ترامب ، لأن هذا يدمر إمكانية الانخراط معهم في الحوار. ليس من مكيافيلي أن أؤيد محاربة غرفة الصدى المعاصرة. بالضبط عكس ذلك.

سؤال: إذن أنت تطلب مني الدخول في حوار دافئ بدلاً من وصفهم بالنازيين؟ هذا ليس جذريًا بدرجة كافية بالنسبة لي أو يتطلب الكثير من العمل العاطفي. ج: في هذه المرحلة ، فإن الإستراتيجية التي أوجزتها هي إحدى الطرق الأكثر جذرية وتخريبية (لكن ما زلت صادقة) في إحداث التغيير. التفوق المتعجرف الذي يدمر قنوات الاتصال هو استراتيجية كارثية ، لذا فقد حاولت تحديد صورتها المتطابقة. أوافق على أنه فرض ضرائب عاطفية ولم أقل أن الأمر كان سهلاً.

س: إذا علمت الناس خطابًا ، ألا يستخدمه الأشرار أيضًا؟ ألم يستخدم هتلر الخطابة؟ ج: الكل يستخدم بالفعل الخطابة لطائفة من الأغراض الأخلاقية التي تتراوح بين الشر الخالص إلى الفضيلة النقية (راجع بلاغة MLK). سيجد أنصار Hardcore Trump صعوبة في اختطاف هذا الدليل لأغراضهم الخاصة لأنهم إذا حصلوا على التعليم الفلسفي والإنساني الواسع الذي تتطلبه الدراسة الخطابية العميقة ، فإن 99٪ منهم يرفضون ترامب. Etiamsi في utramque partem valent arma facundiae، non est tamen aequum id haberi malum، quo bene uti licet.

ما هي المصادر التي شكلت التفكير الخطابي والفلسفي وراء هذا الدليل؟ ج: ميخائيل باختين و كينيث بورك هما المفتاح. تأتي العديد من المصطلحات الصريحة التي أستخدمها من أرسطو ، ولكن هناك عناصر روحية من أفلاطون ، شيشرون ، كوينتيليان ، وأوغسطين.

كيف يمكنني المساعدة في تحسين هذا الدليل؟ ج: من القراء الذين يتحاورون مع أنصار ترامب ، سأكون ممتناً لتعليقاتكم الإيجابية حول النجاحات والفشل ؛ أود أن أسمع من مؤيدي ترامب السابقين ما الذي غير رأيهم. من الأشخاص الذين يدرسون الخطابة ، والفلسفة ، والعلوم السياسية ، وما إلى ذلك ، أشعر بالفضول حول رأيك في طريقةي (الخاصة) ، ونعتذر عن التبسيط المفرط ، وأرحب بأي تعليقات.

ما هي بعض العيوب أو الامتدادات المحتملة لهذا النهج؟ ج: لقد تم إخباري أنني ركزت كثيرًا على الجماهير الصغيرة. ربما هذا صحيح. أفترض أن الشخص العادي الذي يقرأ هذا ليس لديه جمهور كبير حريص على رسائلهم (ولكن إذا قمت بذلك ، يرجى مشاركتها!). سأكون ممتنًا إذا أمكن دمج ذلك مع موارد مقاومة أخرى. لقد سمعت أيضًا النقد بأن تغيير العقول في ترامب أمر مستحيل ، وهو ما أرفضه بشدة. تصرفات إدارته بعد الافتتاح تسبب ندم المشتري ؛ ترامب نفسه هو "رسالة" الأكثر إقناعا ضد ترامب. لكننا بحاجة إلى تعزيز تقبلا على المستوى الوطني لتلك الرسالة.

ما رأي مؤيدي ترامب في هذا الدليل؟ ج: يقدّر البعض أنني أعلم الناس عن الحوار ، فيما يبدو الآخرون حريصين على إسناد المعتقدات إلى "أنت" - كما هو الحال بالنسبة لي ، للمؤلف ، وكما في "كل ما تركتموه [عبر الزمان والمكان وفي كل اتجاه]" - وهذا ، بعبارة ملطفة ، هراء. إن روح الدليل برمتها هي حوارية وخيرية بشكل معقول ، لذلك أرحب بأنصار ترامب للرد بالمثل (يدعي الفصل السيء أن دليلي يجب أن يسمى "الفاشية 101" على الرغم من أن ما أعظه - الحوار والمعارضة السياسية - كان هدف حاسم ونقيض الفاشية التاريخية). أفضل أن تتحدث معي بدلاً مني.

س: لماذا فاز ترامب؟ ماذا يعلمنا هذا عن المقاومة والخطابة؟ ج: بالنسبة للعشرات من العوامل أو التفسيرات الجديرة بالقيمة أو التي يتم تداولها بالفعل ، يجب إضافة العنصر البلاغي وحسابه. في أمريكا ، كانت المعايير الخطابية المعيارية للخطاب السياسي - حول الملاءمة ، والبلاغة ، وضرورة مقترحات السياسة الفعلية ، وشخصيات السياسيين - تنهار بالفعل قبل وقت طويل من صعود ترامب. انه يمثل حوالي عشر سنوات من الاضمحلال مكتظة في السنة. لكن لو كانت هذه المعايير في حالة صحية ، لكان صعوده مستحيلاً. هناك العديد من أنواع الجماهير المختلفة ، والكثير من منتقدي ترامب ارتكبوا الخطأ الخطابي المتمثل في مخاطبة جمهور "عالمي" ، كما لو كان يهتف على المسرح الكبير للتاريخ نفسه ، بدلاً من الجمهور الموجود ، الذي كان يقرأ بريتبارت على هواتفهم .

يجب أن نفصل الأخطاء الخطابية عن الأخطاء السياسية. خبرتي أكثر تتعلق بالخطب البلاغية (رغم أنني شخصياً أعتقد أن الانصهار الديمقراطي الليبرالي الجديد كان خطأً سياسياً عميقاً). على مستوى الخطاب بدلاً من السياسة ، كان اليسار أحادياً للغاية وغير قابل للحوار بشكل كافٍ ، وهي وسيلة خيالية للقول إن هناك الكثير من الحديث وعدم التحدث معه. إن الانحراف الكبير للويب هو أنه يبدو المنصة الخطابية النهائية ، ولكن في كثير من الحالات ، يصل إلى مليار حل منفرد منفصل في الفراغ ، ويدرك بصوت ضعيف وجود بعضنا البعض ، ولكنه لا ينخرط بشكل مفيد. يجب إعادة التأكيد على الطبيعة الشخصية والخطابية للسياسة ضد الطبيعة المدهشة والعملية ؛ أكثر "أنا وأنت" وأقل "أنا وأنت" ؛ مزيد من البلاغة التي تجذب روح المستمع ، خرجت براز أقل في فراغ الفضاء.

إذا فكرنا في الموقف الخطابي الأكبر لأميركا عبر مثلث أرسطو الخطابي - أخلاقيات ، ورموز ، وشعارات - فإن عنصر الشعارات قد تم إزالته إلى حد كبير في خطاب السياسيين والتعليق على هؤلاء السياسيين. لقد تضخّم الاعتداء على الأخلاقيات والدفاع عنها بدلاً من ذلك ، مع تخصيص كمية سخيفة من وقت البث لشخصيات السياسيين بدلاً من مقترحاتهم السياسية. ثقافة المشاهير وعبادة المشاهير الخبيثة تؤجج الجهل السياسي ؛ يجب أن يعلق السياسيون على قيمة وتماسك أفكارهم. طبعًا ، أنتج ترامب حياته المهنية واستنسخ الثقافة المذهلة لتلفزيون الواقع. لقد قتلت أمريكا الروح السياسية الأصيلة واستبدلت بها مجرد "شخصية": لا ينبغي أن يكون هذا أخبارًا لأي شخص على اليسار أو اليمين.

يحتل Pathos دائمًا مكانًا رئيسيًا في شكل معنويات الناخبين ، ولكن تم إعادة ترتيب محتواه العاطفي إلى أكثر المشاعر الملائمة (الخوف ، الاستياء ، إلخ). إذا تم إبادة الشعارات بشكل كامل في السياسة ، فكلنا محكوم علينا ، وبالتالي يجب علينا أن نعيده إلى صحته. سيتطلب ذلك ، مع ذلك ، بناء القنوات والعلاقات لإعادتها ، والدفاع عن إمكانية الحوار بين الأطراف المختلفة وجهات النظر العالمية. هناك قوى هائلة غدرة في العمل في العالم الحديث تفرق بين المعرفة والمعتقدات السياسية وتفصلها في دول البلقان ، وصوامع المعلومات ، الأكوان البديلة ، نظرية المعرفة الحزبية ، أو أي استعارة تريد استخدامها. هنا يجب ألا نكون متواطئين. لا يمكن للحوار الصحي ، بحد ذاته ، التغلب على هذه القوى ، لكن آمل أن يكون هذا الدليل مساهمة صغيرة لأولئك الذين يقاومون الأزمة الحالية.

إن الكلمة الأبدية لعلماء البلاغة القديمة والحديثة هي أن "البلاغة" أصبحت مصطلحًا مزعجًا بالنسبة للشخص العادي ، بدلاً من كونه واصفًا واسعًا للفنون والعلوم والتعاليم والتقاليد المتعلقة بالبلاغة والإقناع والقيام بالأشياء بالكلمات. هذا يستمر اليوم. ما لا يقل عن 95 ٪ من المقالات الانتخابية التي تشير إلى مصطلح "البلاغة" تفعل ذلك بشكل سلبي. يريد علماء البلاغة مشاركة معارفهم مع الجمهور للمساعدة في تحليل الحجج الجيدة والسيئة ، وهي فكرة تستحق الاهتمام. ومع ذلك ، فإنهم يميلون أيضًا إلى الحلم من القطاع الخاص بأن أكثر الشخصيات العامة النبيلة على المسرح التاريخي ستكون أيضًا الأكثر بلاغة ، والخوف من أن يكون الأشرار هم أعظم الحيل ، مشبعة بمكياج بلاغي بالمعنى التحفيزي. مفاهيم كوابيس من الديماغوجية الفضية اللسان ، والتعبير عن ذكي ، مرة واحدة أثار نومهم. إنهم قلقون من "الخطابين السياسيين" الفخمة مثل بيليال والشيطان من ميلتون بارادايس لوست ، والمزودون بمجموعة كبيرة من العبارات الأكثر إغراء والكلمات الأكثر إغراء.

وهكذا كان فوز ترامب في كثير من الأحيان بمثابة صدمة عميقة ، لأنه كان من المفترض دائمًا أن الديماغوجية التالية للعلم سوف يكون لها أمر نحوي يتجاوز المستوى السادس ؛ تأسست البلاغة الكلاسيكية على رأس المهارات اللغوية البدائية ؛ هذه كانت دائما أمرا مفروغا منه. ومع ذلك ، يحتاج محررو اليوم إلى جالون سخي من الحبر الأحمر لإيصال خطب ترامب إلى السجل اللغوي لريغان أو أوباما ، وهي ترقية لا تعدو إلا شرطًا أساسيًا للبلاغة (توجد عدد لا يحصى من الخطب الصحيحة النحوية القبيحة). بدلاً من أن تكون إهانة لترامب ، أعني هذا كنقد وتحدي لزملائي عشاق اللغة والأدب والفلسفة والخطابة: يجب أن نضع طرقًا جديدة للمشاركة مع الناخبين تحت تأثير الترامب ونعترف تحوله القوي للبلاغة (يفهم بأي طريقة تفضلها). لا يكفي أن نعتبره سيدًا في حالة عدم القدرة على الكلام والمضي قدمًا. ومن الواضح أن هذه الدراسة والتعاليم الخطابية بعد ترامب لا يمكن أن تكون مشروعًا ساذجًا لتصحيح قواعد الناخبين - النخبوية هي انتحار سياسي بلاغي في هذه المرحلة - بدلاً من ذلك ، يجب أن نستعيد حبًا متواضعًا للشعارات بكل أشكالها الفلسفية واللاهوتية التي لا تعد ولا تحصى. ، والبلاغة الحواس والدفاع عن إمكانية الحوار. الآن تم تدنيسها وتشويهها وإهمالها ، يجب رعاية شعاراتنا الجماعية وتكريمها واستعادتها لحكمها الشرعي. ςος δυνάστης μέγας ἐστίν.

لقد تولى الخطاب وحده إدارة الشؤون الخاصة والعامة. ما الذي يمكن التفكير فيه أو قوله في إدارة شؤوننا التي لا تتطلب قوة الخطابة؟ ... يعلمنا أن نكون حذرين وأن نتجنب الأشياء الضارة قبل حدوثها. إذا حدث ذلك عن طريق الصدفة أو الجهل ، فإن الخطاب وحده سوف يساعدنا ويدعمنا بالأمل أو العزاء. إنه يزين نجاحاتنا ويخفف من كوارثنا. إنه يخيف أعدائنا ويقوي أصدقائنا. إنه يؤسس المدن ويحفظها ويوسعها. إنها تصدر القوانين وتلغيها. لكن من الغباء حقاً أن نرغب في سرد ​​كل هذا ، لأن عدد الأشياء التي استخلصها الرجال من الخطاب ، كما هو الحال في نافورة إلهية ، هو بلا حدود تقريبًا. - جورج تريبيزوند ، إنساني من القرن الخامس عشر

تتطلع إلى القيام بدورك؟ تتمثل إحدى طرق المشاركة في قراءة دليل غير قابل للتجزئة ، والذي كتبه موظفو الكونغرس السابقون ومحمّل بأفضل الممارسات لجعل الكونغرس يستمع. أو اتبع هذا المنشور ، تواصل معنا على Twitter ، وانضم إلينا على Facebook.