كيفية إصلاح الرعاية الاجتماعية والضرائب لتزويد كل مواطن أمريكي بالدخل الأساسي

خطة تمويل مفصلة للتنفيذ متعدد الأحزاب للدخل الأساسي الشامل في الولايات المتحدة

صورة مايك رمزي

بعض الأسئلة الأكثر شيوعًا على الإطلاق فيما يتعلق بفكرة الدخل الأساسي الشامل (UBI) تتعلق بالتفاصيل. "كم دخل؟ من يحصل عليه؟ من يدفع ثمنها؟ كيف يتم دفع ثمنها؟ ماذا تحل محلها؟ "هذه كلها أسئلة رائعة ومهمة ، لكن الإجابات تختلف من شخص لآخر ، لأن الإجابات هي مسألة تفضيلات شخصية وسياسية عندما يتعلق الأمر بالتفاصيل الدقيقة. مع ذلك ، بعد سنوات من دراسة الدخل الأساسي ، ستجد أدناه ما أعتقده حاليًا في مايو 2017 تفاصيل مخطط UBI المصمم على النحو الأمثل.

أولاً ، كم نتحدث؟ في الولايات المتحدة ، أقترح البدء بتعريف الفقر الذي نستخدمه بالفعل ، والقضاء على الفقر بالكامل. وفقًا للإرشادات الفيدرالية الخاصة بالفقر لعام 2017 ، فهذا يعني أنه إذا كان علينا سن تشريع غدًا ، فستكون هناك حاجة إلى 12060 دولارًا لكل مواطن بالغ و 4،180 دولارًا لكل معال تحت سن 18 عامًا. دخل الطفل الأساسي هو في جزء كبير منه توحيد محايد للإيرادات للنفقات الحالية الموزعة بشكل غير متكافئ. ومع ذلك ، ولأسباب سأشرحها أدناه ، أقترح إضافة 10٪ إلى كل مبلغ ، أي 13،266 دولارًا (1،105 دولارًا لكل شهر) لكل مواطن بالغ و 4،598 دولارًا (383 دولارًا لكل شهر) لكل مواطن دون سن 18 عامًا.

مع الأخذ في الاعتبار أننا نتحدث عن مواطنين أمريكيين فقط (مما سيحفز أيضًا الهجرة القانونية) الذين يشكلون 92.8٪ من السكان ، يتطلب تصميم الدخل الأساسي هذا إيجاد حوالي 3.4 تريليون دولار من إجمالي (وليس صافي) الإيرادات. هذا قد يبدو وكأنه عدد كبير جدا. أنه. حتى أن بعض الناس يتوقفون عند هذا الحد أو يقررون أنه يتعين علينا القضاء على جميع البرامج الحكومية للقيام بذلك. لكنها ليست كبيرة كما تعتقد ، وليس علينا القضاء على كل شيء لاستخدام قدر كبير من الإيرادات الحالية.

إصلاح دولة الرفاه

أولاً ، هناك برامج رعاية اجتماعية يمكننا القضاء عليها تمامًا بمجرد سنّ الدخل الأساسي ليصبح قانونًا. إن برامج المساعدة الغذائية والتغذوية (108 مليار دولار) والمساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة (17 مليار دولار) على سبيل المثال ، يمكن تحقيقهما بشكل أفضل من خلال منح الناس الأموال دون شروط. يحتاج TANF بشكل خاص إلى استبداله بالكامل لأسباب سبق وصفها مسبقًا. من المهم ملاحظة أن خطتي لن تمس الرعاية الصحية أو رعاية الأطفال أو السكن ، على الرغم من أننا سنظل ننفق أقل على كل هذه الأسباب لأسباب سأشرحها أكثر.

إيرادات الإيرادات الأساسية: 125 مليار دولار | الحاجة المتبقية: 3.27 تريليون دولار

إصلاح دولة الرفاه غير مرئية

المصدر: من الأعلى إلى الأسفل إلى اليمين من الجانب الأيمن

ثانياً ، توجد برامج رعاية اجتماعية لا نميل إلى اعتبارها رفاهية لأنها موجهة في الغالب نحو أولئك الموجودين في قمة طيف الدخل والثروة. يطلق عليهم نفقات الضرائب. إن برامج الرفاه غير المرئية هذه التي تخفض بشكل غير متناسب الفواتير الضريبية هي في الأساس نفس الشيء الذي يتمثل في عدم تخفيض الضرائب وإعطاء الناس المال فقط ، وبالتالي يمكن أيضًا استبدالهم بالكامل بالدخل الأساسي. وهي تشمل: ائتمان الدخل المكتسب (73 مليار دولار) ، والائتمان الضريبي للطفل (56 مليار دولار) ، ونفقات ضريبة ملكية المنزل (340 مليار دولار) ، وتزوج الملفات الضريبية التفضيلية المشتركة (70 مليار دولار) ، والإعفاء الضريبي على المعاشات (160 مليار دولار) وإعانات الوقود الأحفوري (33 مليار دولار) ، ومعالجة مكاسب رأس المال بشكل مختلف عن الدخل العادي (160 مليار دولار).

إيرادات الإيرادات الأساسية: 1.02 تريليون دولار | الحاجة المتبقية: 2.38 تريليون دولار

إصلاح الضمان الاجتماعي

بعد ذلك ، هناك برامج حالية يمكن اعتبارها مداخيل أساسية أولية يتم تحقيقها في الغالب من خلال نظام الضمان الاجتماعي مثل معاشات التقاعد وإيرادات العجز. أعتقد أنه يجب تخفيض هذه البرامج لأنها مصممة دون أخذ الدخل الأساسي في الاعتبار ، ولكن يجب أن تعمل بشكل تكميلي بطريقة تنقل بعض الإيرادات إلى مجموعة إيرادات الدخل الأساسية ، بطريقة تجعل جميع المستلمين في وضع أفضل. يمكن تحقيق ذلك من خلال استبدال واحد فقط من كل ثلاثة دولارات بالدخل الأساسي.

على سبيل المثال ، شخص ما يتلقى 1500 دولار شهريًا في الضمان الاجتماعي في الوقت الحالي ، سيتلقى بدلاً من ذلك 1000 دولار شهريًا في الضمان الاجتماعي بالإضافة إلى دخله الأساسي البالغ 1105 دولارات شهريًا ، ليصبح المجموع الجديد 2،105 دولارات شهريًا ، مما يجعلهم أفضل حالًا. إن الشخص الذي يحصل على 2100 دولار في الشهر من دخل العجز سوف يحصل بدلاً من ذلك على 1400 دولار في الشهر بالإضافة إلى دخله الأساسي البالغ 1105 دولارات في الشهر ليصبح المجموع الإجمالي الجديد هو 2،505 دولارات في الشهر ، مما يجعلهم في وضع أفضل. يؤدي تطبيق هذه الطريقة إلى تحويل الإيرادات التالية إلى UBI: الضمان الاجتماعي (324.2 مليار دولار) ، و SSI (20.6 مليار دولار) ، والمعاشات التقاعدية المخضرم (29 مليار دولار) ، والتأمين ضد البطالة (13 مليار دولار). كما أوصي برفع الحد الأقصى للضمان الاجتماعي بحيث يدفع الجميع بغض النظر عن المبلغ الذي يكسبونه ، والذي سيجمع 380 مليار دولار إضافية.

إيرادات الإيرادات الأساسية: 1.78 تريليون دولار | الحاجة المتبقية: 2.25 تريليون دولار

في هذه المرحلة ، أود فرض بعض الضرائب الجديدة ، والتي لا يتضمن أي منها رفع أي معدلات ضريبية على الرواتب والأجور العادية ، وكلها تقدمية للغاية عندما تقترن بالدخل الأساسي.

ضريبة الكربون (الرسوم والأرباح)

أفضل طريقة لتطبيق ضريبة الكربون هي رد الأموال إلى الجميع حتى يكون الناس في وضع اقتصادي أفضل على الرغم من ارتفاع الأسعار. (رسم بياني لجيف سبروس)

الضريبة الجديدة الأكثر أهمية لبقاء جنسنا البشري هي في رأيي ضريبة كربون محايدة من حيث الإيرادات. أقترح أن تبدأ من 50 دولارًا / للطن مع زيادات سنوية قدرها 15 دولارًا / للطن. وستكون النتيجة 150 مليار دولار على الفور في السنة الأولى والتي ستنمو سنويًا بطريقة تؤدي إلى دخل أساسي ينمو أيضًا سنويًا ، وتلوث الكربون الذي يتقلص سنويًا. باستخدام نموذج مقدم من مركز ضريبة الكربون ، حسبت أنه في غضون خمس سنوات فقط ، يمكن أن يوفر كل شخص أكثر من 100 دولار شهريًا وخفض مستويات تلوث ثاني أكسيد الكربون إلى ثلث ما كان عليه في عام 2005 ، بينما استمر قلص عددهم إلى النصف بحلول عام 2030. وبحلول عام 2040 ، قد يتم توزيع 1.5 تريليون دولار على جميع المواطنين باعتبارهم مالكين مشاركين في السماء يدفعون أكثر للتلوث بنسبة 60٪.

إيرادات الإيرادات الأساسية: 1.93 تريليون دولار | الحاجة المتبقية: 1.47 تريليون دولار

ضريبة روبن هود (FTT)

من يحكم أمريكا؟

أقترح فرض ضريبة على المعاملات المالية تبدأ من 0.34٪ بناءً على التحفيز الدقيق من Urban Urban Brookings والتي خلصت إلى أن الحد الأقصى للسعر قبل أن تؤدي التغييرات في السلوك إلى انخفاض الإيرادات. وستكون هذه ضريبة صغيرة ولكنها تقدمية للغاية على المعاملات المالية لمعظمها الأكثر ثراءً (تمتلك نسبة 1٪ الأعلى حوالي 50٪ من إجمالي الاستثمارات المالية بينما تمتلك نسبة 50٪ السفلية حوالي 1٪) والتي من شأنها جمع 75 مليار دولار تقريبًا وجعلها مالية الأسواق أكثر استقرارًا من خلال تحديد سعر التداول عالي التردد المزعزع للاستقرار والسعي وراء الإيجار.

إيرادات الإيرادات الأساسية: 2.01 تريليون دولار | الحاجة المتبقية: 1.39 تريليون دولار

إصلاح الأوراق النقدية

التوسع الخاص في عرض النقود التي كان يمكن أن تفيد المواطنين بدلاً من البنوك

قد يكون من المفاجئ أن نعلم أن المال في حد ذاته هو منفعة عامة تم إنشاؤها بالكامل تقريبًا إلى حيز الوجود ، ليس بشكل علني من خلال "الطباعة" الحكومية ولكن بشكل خاص كإدخالات محاسبة رقمية على دفاتر البنوك التجارية. نظرًا لأن إنشاء هذه الأموال مجاني للبنوك ، ويتم فرض الفائدة عليه ، فإن الفائدة هي في الأساس ضريبة خاصة تُستخدم كأداة لإعادة التوزيع التصاعدي. إنه رفاهية المصرفيين. من خلال استبدال إنشاء الأموال الخاصة القائمة على الدين من خلال إصلاح الرسوم النقدية بإيجاد أموال عامة خالية من الديون ، وفي نفس الوقت إزالة قدرة البنوك على إنشاء أموال جديدة ، لم نتمكن من تمويل الدخل الأساسي فقط بطريقة لا تتطلب أي ضرائب ، ولكن يمكن أيضًا المساعدة في منع حوادث السوق التي تنشأ في المستقبل. بالنظر إلى أن عرض النقود M1 قد تم توسيعه بمقدار 2 تريليون دولار منذ عام 2008 ، أي حوالي 213 مليار دولار في السنة كان يمكننا بدلاً من ذلك خلقنا لأنفسنا في أيدي جميع المواطنين على قدم المساواة ، دون فرض ضرائب.

(ملاحظة: هل أنت قلق بشأن التضخم؟ اقرأ تحليل الغوص العميق لهذا الخوف.)

إيرادات الإيرادات الأساسية: 2.22 تريليون دولار | الحاجة المتبقية: 1.18 تريليون دولار

ضريبة القيمة المضافة (ضريبة القيمة المضافة)

في حين أن ضرائب الدخل تكون مباشرة ولا يمكن تجنبها طالما أن كسب الدخل من خلال العمل مطلوب للعيش ، فإن ضرائب الاستهلاك غير مباشرة ويمكن تجنبها لأنها لا تدفع إلا عند الشراء. نحن على دراية بهذا في الولايات المتحدة في شكل ضرائب على المبيعات ، ولكن يتم تطبيق ضرائب المبيعات فقط على المنتج النهائي. يتم تطبيق ضريبة القيمة المضافة في كل خطوة على طول سلسلة الإنتاج ، وبالتالي فهي ضريبة أكثر صعوبة للتهرب من الدفع.

يمكن أن تحقق ضريبة القيمة المضافة بنسبة 10٪ حوالي 750 مليار دولار سنويًا من الإيرادات الجديدة. كما أنه سيعمل كآلية لاسترداد الدخل الأساسي على غرار ضريبة الدخل السلبية بمعدل 10 في المائة ، حيث يدفع الأفراد الذين يستهلكون أكثر من 132،660 دولارًا سنويًا كضرائب أكثر مما يتلقونه في UBI ، في حين أن كل من يستهلكون أقل تلقي أكثر في UBI مما يدفعون. بشكل أساسي ، مع ضريبة القيمة المضافة بنسبة 10٪ ، فإن كل شخص ينفق أكثر من 132،660 دولار سيمول دخله الأساسي البالغ 13،266 دولارًا وبالتالي لا يتحمل أي مكلف أي دافع ضرائب آخر.

من شأن ضريبة القيمة المضافة بنسبة 10٪ المطبقة على جميع المشتريات في الولايات المتحدة أن ترفع خط الفقر أيضًا بنسبة 10٪ ، وهذا هو السبب في أن الدخل الأساسي الذي أوصي به هو 10٪ أعلى من خط الفقر الفيدرالي الحالي. أيضًا ، بالنسبة لأولئك الذين يخشون فكرة أن يحصل الأشخاص على دخلهم الأساسي ولا يحصلون على دخل إضافي ، فإن هذا يعني أنه بخلاف نسبة الـ 90٪ الأخرى التي تتحول إلى رواتب ومرتبات من خلال شراء السلع والخدمات ، 10٪ من دخلهم الأساسي سوف تعود مباشرة إلى تمويل الدخل الأساسي لأي شخص آخر.

(ملاحظة: يمكن أن يكون هناك بديل بسيط لضريبة القيمة المضافة على جميع المعاملات الإلكترونية)

إيرادات الإيرادات الأساسية: 2.97 تريليون دولار | الحاجة المتبقية: 428 مليار دولار

ضريبة قيمة الأرض (LVT)

أخيرًا وليس آخرًا ، في الحقيقة أرى أن الأهم من ذلك كله اقتصاديًا على المدى الطويل كضريبة جديدة لاستبدال الضرائب الحالية بشكل متزايد ، هي ضريبة على القيمة غير المحسنة للأرض - وتعرف أيضًا باسم ضريبة قيمة الأرض أو LVT. حتى لا يتم الخلط بينه وبين ضرائب الممتلكات التي تفرض الضرائب على العقارات المبنية على الأرض ، تفرض LVT الضرائب على القيمة الإجمالية للعقارات مطروحًا منها. سيدفع مالك مبنى سكني شاهق يوفر المنازل لمئات العائلات نفس الضريبة التي تفرضها قطعة متماثلة مجاورة فارغة ، مما يوفر حافزًا للمضاربة العاطلة وحافزًا لتطوير مساحة غير مستخدمة وغير مستغلة بشكل كاف.

ربما تكون قيمة الأرض أفضل مثال على الثروة التي نتشارك جميعًا في إنشائها ، لأن قيمة الأرض تعتمد كليًا على كل شيء وكل شخص موجود حولها ، وليس عليها. إذا أحرق جميع جيرانك منازلهم ، فستكون قيمة منزلك أقل. إذا قام جميع جيرانك بإصلاح منازلهم ، فستكون قيمة منزلك أكبر. يتم إنشاء الزيادة في القيمة بشكل جماعي (وليس بشكل فردي).

منذ الثمانينيات ، ارتفعت أسعار المساكن في الولايات المتحدة بنسبة 5٪ في المتوسط ​​(مطروحًا منها انفجار فقاعة العقارات وتفجيرها) ، مما يعني فرض ضريبة بنسبة 5٪ على قيمة الأراضي وتوزيعها على الجميع حيث أن الدخل الأساسي سيوزع القيمة التي تم إنشاؤها من قبل الجميع للجميع. وسيجمع ما يقدر بنحو 750 مليار دولار ويعمل كضريبة لا مفر منها على الشركات والأفراد على حد سواء. كما ستعمل جنبًا إلى جنب مع ضريبة القيمة المضافة كآلية استرجاع إضافية ، حيث سيدفع جميع مالكي الأراضي التي يبلغ إجمالي قيمتها أكثر من 265،320 دولارًا LVT أكثر مما يتلقونه في الدخل الأساسي.

المصدر: من يحكم أمريكا؟

سيكون هذا المزيج تقدميًا بشكل كبير ، ليس فقط من الناحية الاقتصادية ولكن من الناحية العرقية ، لأن نسبة الـ 10٪ العليا تمتلك 78٪ من جميع العقارات غير المنزلية ، وحيث تمتلك الأسرة البيضاء المتوسطة نحو 76000 دولار من ثروة القيمة المنزلية ، فإن الأسرة السوداء المتوسطة لديها حوالي 1500 دولار في قيمة الثروة المنزل. بمعنى آخر ، بموجب هذه الخطة ، من المحتمل أن تكون الأسر البيضاء المتوسطة (لا تحسب أي ضرائب أخرى ولكن LVT) من المستلمين الصافيين البالغ عددهم 9،466 دولارًا في الدخل الأساسي ، أما الأسر المتوسطة السوداء فستكون متلقية صافية بمبلغ 966 12 دولارًا في الدخل الأساسي. بالنسبة لأولئك الذين يأملون في الحصول على تعويضات UBI كإضافي ، تحقق هذه الخطة ذلك عن طريق التقليل بشكل أقل من الأمريكيين من أصل أفريقي ، وليس لأنهم أمريكيون من أصل أفريقي ، ولكن لكونهم مستبعدين بشكل منتظم من ملكية الممتلكات لعدة قرون.

إيرادات الإيرادات الأساسية: 3.72 تريليون دولار | الحاجة المتبقية: - 322 مليار دولار

خطة الدخل الأساسية المقترحة هذه ليست ممولة بالكامل فقط في هذه المرحلة ، ولكنها تجاوزت العلامة بأكثر من 300 مليار دولار. ومع ذلك ، ما زلت لم أفعل ، لأنني أعتقد اعتقادا راسخا أن احتياجات الدخل الأساسي (بصرف النظر عن كونها مفهرسة إلى التضخم) تنمو مع نمو الإنتاجية ، لذلك نحن الآن بحاجة إلى النظر في طرق لتحقيق ما هو فعال مؤشر الدخل الأساسي إلى الأتمتة العمل.

أرباح الازدهار

كما كتبت سابقًا ، تشير ألاسكا إلى الطريق إلى الأمام كنموذج للتوسع فيه. يجب تحويل الإيجار الاقتصادي عن المستأجرين والعودة إلى المواطنين من خلال الاعتراف بالملكية المشتركة للمواطنين للأصول الطبيعية الشائعة مثل المياه والمعادن والأصول الاجتماعية المشتركة مثل البيانات الضخمة وحقوق الامتياز ، مع تغذية هذه الإيرادات في صندوق وطني هدفه عالمي أرباح الأسهم. هناك بعض الأساليب الذكية لتحقيق ذلك المقترح بالفعل. اقترح الخبير الاقتصادي المشهور يانيس فاروفاكيس أنه نظرًا لأن أموال دافعي الضرائب قد مولت الكثير من التكنولوجيا من حولنا ، مثل iPhone ، على سبيل المثال ، يجب أن تتضمن عملية التقديم لكل طرح عام جديد نسبة مئوية من تلك الأسهم التي يتم إضافتها إلى صندوق الثروة السيادية العملاقة ، كما هو الحال في ألاسكا ، التي ستدفع أرباحها إلى إجمالي الدخل الأساسي. اقترح Robert Reich أنه نظرًا لأن الحكومات هي التي توفر حماية براءات الاختراع والعلامات التجارية للتكنولوجيات التي تلغي الوظائف ، فإن حصة الأرباح من هذه الحماية يجب أن تذهب للمواطنين كشرط لمثل هذه الحماية.

مثلما يمكن إرجاع رسوم زيادة الكربون السنوية إلينا جميعًا كأرباح لملكيتنا المشتركة للهواء ، أقترح إضافة رسوم الملكية الفكرية المتزايدة سنويًا إلى أي ملكية فكرية ترغب في استبعادها احتكاريًا من المجال العام ، مع عائدات عاد لنا كمستثمرين مشاركين في الحكومة منح مثل هذه الحماية. أقترح أيضًا أن يُنظر إلى البيانات الضخمة على أنها شكل جديد من الممتلكات يتم إنشاؤه رقميًا من قِبل الجميع من خلال كل ما نقوم به ، ونتيجة لذلك ، يجب على المواطنين أن يروا نسبة مئوية من الأموال المستمدة من ذلك بمثابة أرباح بيانات كبيرة. يمكن لشركات مثل Facebook أن تدفع إلى مجموعة الدخل الأساسية نسبة مئوية من ما تكسبه من بيع بياناتنا كملوك لاستخراجنا مثل حقول النفط.

هناك الكثير من الطرق لزيادة الدخل الأساسي من شيء يغطي مجرد شراء الضروريات إلى شيء يشبه توزيعات الرخاء التي تغطي أكثر بكثير من الأساسيات على مدى العقود القادمة. دعنا نعرفهم. إن أتمتة العمل البشري تتطلب ذلك ، وكذلك ازدهار الإنسان.

المدخرات الشاملة

واحدة من نقاط التقسيم الرئيسية بين مؤيدي الدخل الأساسي هو اختيار القضاء على دولة الرفاه أو تكميلها. لقد غطيت بالفعل كيف يكون هذا اختيارًا خاطئًا مع اقتراحي بتحويل جزئي لنظام الضمان الاجتماعي إلى برنامج مدفوع لأعلى من مدفوعات ذات حجم مخفض ، لكنني أعتقد أن هناك نقطة أساسية يجب اعتبارها كحل وسط كبير. إذا اعتبرت مطابقة للدخل العادي لغرض التأهيل الاجتماعي ، فإن الدخل الأساسي سوف يرفع إجمالي دخل الأفراد عن نقطة التأهل للعديد من برامج الرعاية الاجتماعية الحالية بسبب طبيعتهم المختبرة للغاية. هذا من شأنه أن يقلل إلى حد كبير من الفوائد التي توفرها العديد من البرامج ، حتى بعضها من دون مقابل ، تمامًا كما تفعل الوظيفة ، دون إزالة أي شيء على الإطلاق.

خذ Medicaid على سبيل المثال. الآن للتأهل ، يجب على المرء أن يكسب أقل من 138 ٪ من خط الفقر. هذا يعني أنه إذا تعاملنا مع دخل أساسي تم تعيينه على مستوى الفقر كزيادة في الدخل المكتسب للجميع ، فقط أولئك الذين يكسبون 38٪ من خط الفقر في الوقت الحالي سيظلون مؤهلين للحصول على المعونة الطبية بعد UBI ، تمامًا مثلما لم يعودوا مؤهلين بعد الحصول على زيادة معادلة من خلال صاحب العمل الآن. قد يؤدي ذلك إلى خفض إجمالي فاتورة Medicaid فعليًا من 650 مليار دولار سنويًا إلى أقل من 200 مليار دولار. أولئك الذين يحصلون على أكثر من 38٪ من خط الفقر الذين تلقوا برنامج Medicaid سابقًا سيحصلون بدلاً من ذلك على إعانات ACA (على افتراض أنه لم يتم إلغاؤها واستبدالها) لتوفير التأمين الصحي الخاص في بورصات السوق الحكومية ، وأولئك الذين يتلقون حاليًا إعانات والذين يكسبون أكثر من 300 ٪ من خط الفقر في الوقت الحالي لم تعد مؤهلة لهم.

إذا نظرنا إلى ما وراء برنامج "مديكيد" في جميع البرامج التي تم اختبارها من قبل وسائل مصممة لمساعدة أولئك الذين يعيشون في فقر ، فإن رفع الجميع فوق خط الفقر سيؤدي إلى أن تصبح العديد من البرامج عديمة الجدوى تمامًا بناءً على تعريفاتهم الحالية المتمثلة في تحديد من يستحق المساعدة ومن الذي لا يستحق ذلك. إذا كان الأشخاص الوحيدون الذين يستحقون المساعدة هم أولئك الذين يحصلون على أقل من 12000 دولار سنويًا ، فبعد سن UBI ، لم يعد أحد يستحق هذه المساعدة بعد انضمامه حديثًا إلى صفوف غير المستحقين.

مع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بـ Medicaid على وجه الخصوص ، أعتقد أن الأموال التي لم نعد ننفقها على Medicaid يجب أن تستخدم بدلاً من ذلك للمساعدة في تمويل الرعاية الصحية الشاملة الحقيقية ، ولكن عندما يتعلق الأمر بجميع البرامج الأخرى غير المتعلقة بالرعاية الصحية والتي لا يقوم بها الأشخاص تعد هذه الأموال التي تم جمعها بالفعل أعتقد أنها يجب أن تذهب بدلاً من ذلك لتخفيض الضرائب ، أو سداد الدين الوطني ، أو زيادة الدخل الأساسي ، أو بعض المزيج المستساغة سياسياً من الثلاثة.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تكتمل مناقشة تكلفة الدخل الأساسي والمدخرات التي يجب توفيرها دون طلب تكلفة عدم تنفيذ الدخل الأساسي. ما مقدار ما ننفقه الآن على التكاليف الكاملة للفقر وعدم المساواة وانعدام الأمن في شكل كل الجريمة ، والنتائج الصحية السيئة ، والنتائج التعليمية الأسوأ ، وانخفاض الإنتاجية على سبيل المثال ، والتي لن تكون موجودة بالدخل الأساسي؟ لقد حاولت حساب هذا بنفسي ، وأعتقد أن المبلغ ، مهما كان ، أكبر من تكلفة خطة UBI هذه. وبعبارة أخرى ، فإن الدخل الأساسي يدفع بالكامل لنفسه عن طريق تقليل التكاليف الأخرى التي لا تعد ولا تحصى والتي نعتبرها حاليًا طبيعية تمامًا لدفعها في جميع أنحاء المجتمع. الدخل الأساسي يشبه اللقاح ، أو استراتيجية الوقاية من الحرائق مقابل مكافحة الحرائق. إنها أونصة وقائية بدلاً من رطل من العلاج.

استراتيجية قصيرة الأجل

إن المزيج المذكور أعلاه من مصادر الإيرادات وأساليب التمويل الجديدة تمامًا لديه القدرة على جلب العديد من الدوائر الانتخابية الحالية - كل منها يدافع بالفعل عن هذه الأفكار وإن كان بشكل منفصل - مع تعزيز القدرة على ضبط الدخل الأساسي بمرور الوقت عن طريق إنشاء سلسلة من الطلبات الاقتصادية الجديدة . بالإضافة إلى ذلك ، من خلال تبسيط قانون ضريبة الدخل وتنفيذ هذه الضرائب والرسوم والعوائد الجديدة على مستوى العالم كجزء من وضع الأموال في جيوب المواطنين مباشرة دون قيود بدلاً من السلاسل غير المباشرة ، قد يُظهر المواطنون دعمًا أكبر لمزيد من التحسينات مع مرور الوقت زيادة الدخل الأساسي أو إعادة توزيع الأعباء الضريبية الحالية.

هناك أيضًا نمطية هادفة لهذه الخطة ، حيث يمكن سحب الأجزاء وتنفيذها من تلقاء نفسها ، كخطوات استراتيجية نحو الخطة الأكبر. على سبيل المثال ، يجب أن يُنظر إلى إقرار سياسة الرسوم والأرباح الكربونية الوطنية على أنها خطوة ناجحة نحو تحقيق UBI كامل ، وكذلك المبادرات لتنفيذ هذه السياسات على مستوى الولاية. إذا كان الجميع يحصل بالفعل على 100 دولار شهريًا من الأرباح الكربونية ، فإن سياسة الدخل الأساسية الكاملة تكون 100 دولار شهريًا للتنفيذ. سيكون التنفيذ الكامل UBI أيضًا أقل صدمة للاقتصاد حيث ينتقل الأشخاص من 100 دولار شهريًا إلى 1100 دولار شهريًا بدلاً من 0 دولار شهريًا إلى 1100 دولار شهريًا. (ملاحظة: قد لا يزال من الحكمة التخلص التدريجي في UBI على مدار خمس سنوات.)

استراتيجية طويلة الأجل

من التفاصيل الأساسية لأي خطة دخل أساسية مصممة جيدًا التأكد من أنها على الأقل مفهرسة للارتفاع تلقائيًا مع التضخم حتى لا تتآكل القيمة بمرور الوقت. لكن في اعتقادي أن الدخل الأساسي المصمم على النحو الأمثل سيرتفع مع نمو الاقتصاد ككل. في الوقت الحالي ، هذا يعني وجود فهرسة تلقائية للناتج المحلي الإجمالي المعدل حسب التضخم. ومع ذلك ، نظرًا لأن الناتج المحلي الإجمالي نفسه بحاجة إلى البدء في استجوابه ، خاصة بعد اعتماد الدخل الأساسي حيث يكون كل شخص أكثر قدرة على الانخراط في عمل غير مدفوع الأجر لا يعالجه الناتج المحلي الإجمالي ، فسوف نحتاج في وقت ما إلى فهرسة الدخل الأساسي لهذا التدبير الجديد ، أياً كان في النهاية ، هذا انعكاس أكثر دقة لجيلنا المتزايد من الثروة وقدرتنا التكنولوجية المتنامية على القيام بالمزيد بأقل.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن العنصر المعاكس للتقلبات الدورية هو الأمثل ، بحيث لا يتقلص الدخل الأساسي مع الاقتصاد خلال فترات الركود. هذا هو أحد الأسباب التي تجعلني أظن أن عنصر تفكيك المواطن مهم للغاية ، بحيث في أوقات الانكماش الاقتصادي أو حتى عدم القدرة على بلوغ أهداف التضخم السنوية بسبب الانكماش التكنولوجي الهائل ، يمكن أن يقوم الاحتياطي الفيدرالي بزيادة هذا المكون دون الحاجة إلى الحاجة إلى عملية تشريعية ، لتكون بمثابة التيسير الكمي بشكل أساسي للناس (QEP) ، وكذلك في حالة الاقتصاد المحموم.

لتوضيح ذلك ، فكر في دخل أساسي قدره 1500 دولار شهريًا حيث تتم فهرسة 1200 دولار منه إلى الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي ، و 100 دولار أمريكي هو أموال جديدة ، و 100 دولار أمريكي هو عنصر الأرباح الكربونية ، و 100 دولار أمريكي هو مكون توزيع أرباح الثروة الوطنية الطبيعية والرقمية القائم على الموارد . في حالة الانكماش الاقتصادي ، قد ينكمش جزء الـ 1500 دولار إلى 1400 دولار ، ولكن يمكن لمجلس الاحتياطي الفيدرالي بعد ذلك أن يقرر زيادة ما يتراوح بين 100 إلى 300 دولار لتحفيز الاقتصاد في وقت الحاجة. بمجرد أن ينمو الاقتصاد مرة أخرى ، يمكن بعد ذلك تخفيض هذا المبلغ إلى 100 دولار ، أو حتى 0 دولار إذا تم تجاوز أهداف التضخم وسيكون من المفضل رفع أسعار الفائدة.

في هذه الأثناء ، يمكن ضبط المكون 1500 دولار في أي وقت عن طريق ضبط المكونات الضريبية. ربما يُنظر إلى LVT على أنها فعالة بشكل خاص ، وبالتالي زادت من 5 ٪ إلى 10 ٪ مقابل 200 دولار إضافي شهريا للجميع. أو يمكن زيادة أو تخفيض ضريبة القيمة المضافة لتثبيط أو تحفيز الاستهلاك مع ضبط مقدار الدخل الأساسي أو الضرائب الأخرى.

و 100 دولار مكون صندوق الثروة الوطني؟ وسيزداد ذلك عامًا بعد عام حيث يتم إضافة أسهم الاكتتاب العام بعد إضافة أسهم الاكتتاب العام ، بحيث نأمل بعد عقود ، بتجاوز العنصر الممول من الضرائب في حزمة الدخل الأساسية بأكملها. في المجموع ، يمكن اعتبار كل ذلك أكثر بكثير من الدخل الأساسي. يمكن أن يكون دخل الرخاء.

استنتاج

نأمل أن يساعد كل هذا في توضيح ما أعنيه بالمكالمات الاقتصادية وتحسين UBI. ينبغي تصميم الدخل الأساسي مع مراعاة المرونة والقدرة على البقاء على المدى الطويل. يجب أن تعمل كمنصة نقوم ببنائها فوق خط الفقر ، حتى نتمكن من الاستمرار في زيادة التكاليف عامًا بعد عام أعلى من خط الفقر ، ولكن في أي وقت يتم ضبطها وتحسينها من خلال قرارات طريقة التمويل المستمرة.

من خلال الجمع بين الإصلاح الضريبي وإصلاح الرعاية الاجتماعية إلى جانب فرض ضرائب جديدة غير قائمة على الدخل ، خاصةً تلك المصممة لتصحيح العوامل الخارجية للسوق ، حيث تذهب الإيرادات الناتجة إلى جميع المواطنين على قدم المساواة ، أعتقد أن الدخل الأساسي يمكن أن يجتذب بقوة إلى اليسار واليمين ، ومن خلال اعتماده ، يمكننا في الوقت نفسه إدخال تحسينات إضافية مطلوبة منذ وقت طويل مثل إنشاء الأموال العامة ، والحد من غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، وإحباط استخراج الإيجار ، ومشاركة الثروة التي تم إنشاؤها بشكل طبيعي وخلق جماعي ، والتوزيع الأولي للثروة الكبيرة الناتجة عن التكنولوجيا التي دفعناها جميعًا بشكل فعال للبحث والتطوير.

هذا هو اقتراحي لمستقبل أفضل. ايهم ملكك؟